Svoboda-Climent in the media / en la prensa

Tuesday, March 06, 2012

Levante 5 3 2012: Enrique Climent Laguarda

Llega la primavera

Enrique Climent Laguarda

La primavera es tiempo de renovación, de esperanza de vida, manifestada por la eclosión de flores y brotes hasta en las más humildes plantas, contagiando a los humanos con una alegría de vivir que invade los corazones, y de pronto, a pesar de que la naturaleza se vista con sus más atractivas galas, ha extraviado su capacidad de influir en los seres humanos, al menos en los humanos que vivimos en este país llamado España.

La razón no hay que buscarla muy lejos, durante la pasada campaña electoral, los candidatos del partido que resultó ganador nos prometieron repetidas veces :
que no se subirían los impuestos.
que el paro se reduciría desde el primer día que ejercieran el Gobierno (así lo decían)
que la economía se recuperaría creando puestos de trabajo a porillo.
y algunas otras promesas que me recordaban a "Antoñita la fantástica".

Tres meses después de asumir el Gobierno, las mismas personas, que abriendo mucho los ojos, nos dijeron que ellos si, si que sabían como solucionar todo, nos encontramos : los impuestos se han incrementado, al menos en la nomina de Febrero me han descontado según dicen un 0,75 % más en concepto de IRPF, pero lo más sangrante , según los medios, es que al Sr. Ronaldo también le han incrementado el IRPF, y también un 0,75 %, teniendo unos ingresos anuales alrededor de 12 millones de €, les aseguro que mis ingresos son sensiblemente inferiores, no parece un sistema muy progresivo.

El Gobierno aprueba la Ley de Reforma Laboral, que había de ser la panacea ideal para crear empleo y ayer mismo desde el Gobierno se anunció que el desempleo se incrementará durante el año 2012 en 630.000 parados más, pero que seguramente no llegaremos a los seis millones de parados, pues que bien.

Y supongo que lo de recuperar la economía pasa por continuar favoreciendo a la Banca con cualquier medida que se tome, como la "dación en pago de las hipotecas", que no se plasmó en ninguna ley, simplemente se limitó a ser una recomendación de "buenas maneras", eso son gobiernos y lo demás vino con gaseosa.

Está claro, vivimos en un estado de corte capitalista, para el que solo somos el rebaño al que ordeñar en beneficio siempre de quienes por la influencia del dinero gobiernan detrás del "trono", sin reparar siquiera que a fuerza de rebañar el plato, le están quitando hasta el esmalte. Una Ministra de no se que ramo, todos me parecen clones, ha dicho que todo el problema es debido a la "herencia envenenada" que han recibido, si antes no lo mencionaron, no veo porque ahora la sacan a relucir tan pronto caen cuatro gotas.

La primavera lo tiene crudo para levantar los ánimos de los españoles, al menos de los que aún trabajan, cada vez por menos y de los que no trabajan porque les robaron su derecho al trabajo.

 

Wednesday, February 29, 2012

Articulo: '¿Esperpento o vodevil?'

‘¿Esperpento o vodevil ?’

 

Vivimos en un país que,  al decir de los expertos, es el segundo de este mundo Tierra en número de leyes en vigor, cuasi record que no garantiza la honradez de los políticos en el ejercicio de gobierno,  a cualquier nivel.

 

Mejor sería tener menos leyes, pero pensadas para que sean una herramienta de la Justicia y no la justicia en si mismas, ya está bien de leyes que se aprueban a troche y moche porque a cualquier “lobby” o grupo de presión le interesa, garantizándole así la “legalidad” de sus actuaciones, encaminadas  a la obtención de lucros abusivos.

 

Esta falta de leyes coherentes la hemos  vivido estas últimas semanas con el llamado  “juicio de los trajes”, que con perdón de los Magistrados, ha sido un esperpento,  me pregunto ¿Por qué esta peripatética representación? es que no se podía acusar al barato Sr. Camps de otra cosa, más que de aceptar unos trajes como un detalle “amistoso” de un impresentable grupo de mafiosos, eso como mucho da para calificarlo de cutre y  hortera.

 

Seguramente fue porque no existe ninguna ley que sancione los resultados de la gestión de un equipo de gobierno durante los periodos  legislativos en que haya ejercido como tal.

Especialmente si se ha recibido una autonomía con una salud económica envidiable, con un desarrollo industrial y agrícola en la “pole position” de la economía española y con un paro reducido, incluso  la provincia de Castellón  gozaba de la tasa de paro más baja de España y de  buena parte de Europa;   16 años más tarde nos encontramos con una región, la nuestra,  económica, social y laboralmente  más cerca de los países deprimidos del norte de Africa, producto de una acumulación  de despropósitos,  prepotencia, estupidez manifiesta e ignorancia suprema, sin  olvidar el manirroto y pretencioso uso  de los fondos públicos con su buena parte  de corrupción.

 

Los organismos con capacidad y legitimidad para analizar esos resultados, existen, pero, sin leyes adecuadas de nada  sirven.

 

Sin embargo  nuestro Código Mercantil si que tiene leyes que sancionan y condenan, si ha lugar, a los administradores de empresas que con su actuación las llevan a la quiebra. Estableciendo penas, incluso de cárcel, según se considere culpable o fraudulenta la quiebra resultante.

 

Pero en esta España que pisamos, y en particular en esta querida tierra valenciana , al administrador (President) durante la mayor parte de esos 16 años, no se le considera responsable del desastre que ha dejado tras de si, y encima se le premia con el tratamiento de “Molt Honorable”, jamás esa noble expresión estuvo tan devaluada.

 

Esta es la verdadera causa que debiera haberse llevado a los Tribunales, de existir las leyes adecuadas,  por eso se ha tenido que recurrir a la denuncia del cohecho impropio, por cierto, a juego con la cutrez de los políticos que han estado al frente del Consell durante los últimos  años.

 

Demasiadas leyes y  poca garantía de justicia para el paisanaje.

 

 

                                   Enrique Climent Laguarda.

                                   Abusos Urbanísticos ¡NO!

                                   Febrero 2012

 

 

 

 

Enrique Climent: Articulo Quien vigila al vigilante

‘Quis custodiet ipsos custodes’

 

 

A lo largo de los años en cualquier país y el nuestro no ha sido excepción, el presupuesto nacional marcaba el momento cumbre del año político, y las emisiones de Deuda Pública eran algo complementario y extraordinario motivado por las posibles desviaciones que se pudieran producir al cerrar un ejercicio.

 

Pero estamos en el siglo XXI y en algo se había de notar, los presupuestos se continúan confeccionando anualmente, pero  con el cambio a la moneda única los déficits presupuestarios han alcanzado  su mayoría de edad y así las emisiones de Deuda Pública ya no responden a una desviación del presupuesto, ahora son sistémicas.

 

Y así de una seriedad presupuestaria por lo que representaba, hemos pasado a una despendolada emisión de Deuda Pública, semana si y semana también.

 

Para que la situación sea más surrealista, ahora cada día los medios nos informan de lo que supone para cada emisión de Deuda la tasa de aceptación en el mercado respecto al mismo tipo de producto emitido por el estado alemán, o comparan esa misma tasa con respecto a la italiana, así ya tenemos un nuevo  concurso televisivo, comprobar si estamos mejor o peor que los italianos ,  además, ya no se emite Deuda pública como se ha hecho históricamente, a un plazo y con una tasa de interés fijo que establece cada Gobierno ¡no! ahora se subasta como si de las bragas de Marilyn Monroe se tratara, de forma que el precio, es decir la tasa de interés la establece el comprador, en función de lo que opinan las llamadas “agencias de calificación”,  que se permiten evaluar la credibilidad, fiabilidad y sentido de la responsabilidad no solo de empresas que cotizan en Bolsa, sino de los distintos estados, actuando en sus calificaciones  como auténticos chantajistas.

 

¿Como con gentuza de ese calibre los gobiernos calificados,  o amenazados con descalificaciones inminentes, se bajan los pantalones literalmente hablando y tratan de convencerles que si que son de fiar? Se ha preguntado alguien de que viven esas agencias de calificación, ¿Quiénes son sus propietarios? ¿Quién sale ganando con esas calificaciones?  ¿Quien les paga y porque?

 

Y no se puede dar por respuesta, que el mundo de la economía y las finanzas internacionales es muy complejo y difícil de entender, ni hablar, es sencillo, los que mangonean ese mundo hoy, son unos estafadores profesionales, que han modernizado el “toco-mocho”, mitad trileros mitad carteristas que te sacan la cartera del bolsillo impunemente.

 

No estamos viviendo una lucha de clases contra el capitalismo, eso ya está  obsoleto, la lucha es  de los ciudadanos contra delincuentes, carteristas, sinvergüenzas de camisa blanca y corbata, con fastuosos despachos en Bancos o grandes Corporaciones, que merced a la cantidad de dinero que afanan consiguen que los gobiernos les extiendan la alfombra roja.

 

Estamos viviendo en plena  cleptopía, tiempo de fabricantes de burbujas y vampiros financieros en la era de la estafa. (Matt Taibbi dixit), por  eso quisiera saber ……. ¿Quién vigila al vigilante?

 

                                            Enrique Climent Laguarda.

                                            Enero 2012

 

Articulo 'No somos nada' (Enrique Climent)

‘No somos nada’

 

 

El nuevo Presidente del Gobierno ha prometido públicamente que se hará cargo de coordinar las acciones  encaminadas a salir de la crítica situación económica que padecemos, informando a la ciudadanía de las medidas a tomar.

 

Como español escarmentado, no me fiaba, es más,  no me lo creía,  aunque en el fondo siempre queda una duda, ¿y si esta vez es la buena? ¿Y si hemos encontrado al personaje capaz de coger las riendas de la situación y resolver cualquier problema? a pesar de ciertos hilillos de plastilina que no consigo sacar de mi puñetera memoria.

 

Y llegan las primeras medidas, que no voy a comentar, porque ya lo han sido sobradamente por la prensa nacional y extranjera, con unánime coincidencia en señalar que están encaminadas a ayudar a la Banca, y como no podía ser menos a costa y cargo de los de siempre, las llamadas clase media y clase obrera ,  más de lo mismo que se acusaba al Gobierno anterior por el actual cuando era oposición, pero a lo bestia, como español estoy esperando que el Sr. Rajoy nos diga, nos convenza, nos explique el porque de ellas y nos tranquilice en el sentido de que se toman en beneficio de todos.

 

Pero mi gozo en un pozo, en lugar de tan áulico personaje, aparece una damisela, con sus mohines, expresiones faciales de niña “pija”, mucha recolocación de melena y  muy convencida de su graciosa presencia, para atizarnos las primeras medidas,  y cuando se le pregunta cuando saldrá de su nido el Sr. Rajoy para hablar a los españoles, nos asegura que lo hará después del 30 de Enero, cuando vuelva de su reunión en Bruselas con los cortan el bacalao en la Unión Europea.

 

En ese momento se cayo la venda de mis ojos, no hemos tenido unas elecciones nacionales para nombrar un nuevo Gobierno que intente sacarnos de la crisis con su dedicación y trabajo !que va! ha sido para nombrar el correveidile de quien manda en Bruselas, y hasta que no se le den las instrucciones pertinentes el Sr. Rajoy no hablará a los españoles, porque ¿Qué somos los españoles comparados con la Sra. Merkel y el “Piccolo” Sarkozy?

Además, ayer me entere que nuestro flamante Presidente que no ha encontrado tiempo para dirigirse a la nación, si lo ha encontrado para perderlo  en la celebración de la Pascua militar,  celebración que no se produce una vez cada 25 años, ¡no!  se celebra todos los años, como la cabalgata de los Reyes Magos o los Carnavales y sin mayor trascendencia que estos.

 

Esto ya produce desazón y una cierta intranquilidad, la Banca, el Ejercito, la Europa de Merkel, donde y como quedamos pues  los que a lo largo de la historia hemos construido este país que llaman España, sus ciudadanos,  que parecen ser los únicos que se preocupan de su salud económica, social, ecológica y hasta política.

 

Sr. Rajoy Ud. tiene la palabra, pero Ud., no su pavita sosa.

 

                                Enrique Climent Laguarda.

                               

 

 

Sunday, January 17, 2010

Levante 16 1 2010: El Cabanyal...Enrique Climent

Valencia siglo XIX

Soy valenciano y ejerzo como tal desde siempre, tal vez por eso me siento tan afectado con lo que está sucediendo en el Cabanyal de Valencia , hace ya más de diez años.

Como tantos otros he sido un espectador interesado en lo que se estaba desarrollando en ese enclave valenciano, de un lado las intervenciones de un Ayuntamiento que pilotado por su alcaldesa quiere imponer a toda costa unas decisiones sobre un entorno concreto , el Cabanyal, con las justificaciones más peregrinas que se puedan imaginar, como prolongar una vía urbana como si esta tuviera una vocación de crecimiento incuestionable, o seudo modernizar determinada zona urbana porque les peta, de otro los afanes de unas familias, cientos si no miles, que solo quieren conservar sus viviendas, las que lo han sido al menos durante tres o cuatro generaciones, sitas en unas calles totalmente urbanas y urbanizadas , sin que les falte ninguna de las condiciones que las leyes urbanísticas valencianas establecen para ser consideradas como tales , a saber :

- Suministro regular de agua y energía eléctrica.
- Acceso a viales asfaltados (calles)
- Encintado de aceras.
- Alumbrado público
- Red de alcantarillado.

Y todo esto desde hace más de cien años.

Estos días se ha desarrollado la última escena, hasta ahora, de este drama ciudadano, cuando el Ministerio de Cultura a instancias del Tribunal Supremo ha emitido un informe sobre el maltrato, expolio, que sufriría el patrimonio artístico valenciano en ese entrañable barrio si se llevase a cabo el proyecto del Ayuntamiento.

Hasta aquí, se ha actuado por parte del Ayuntamiento con un cierto grado de aceptación de las instituciones y de las normativas vigentes, al menos aparentemente, pero de repente la alcaldesa de Valencia saca los pies del tiesto y apoyada por el Consell, ese Consell pringado hasta las cejas por las sospechas derivadas del caso Gürtel, se despacha a placer lanzando amenazas, insultos, groserías y demás amenidades por su boquita de rosa, solo porque su proyecto es descalificado por ese informe y puede dar pie a su anulación, si así lo decide el Tribunal Supremo.

El juego democrático establece que el citado informe puede ser recurrido en un plazo determinado aportando razones que avalen el recurso, pero no, ese juego solo es operativo para los simples mortales, para nuestra voluminosa alcaldesa, las normas no existen, la voluntad de los ciudadanos y sus derechos no cuentan, la historia y cultura valenciana se la pasa por donde quiere, y cualquier persona o norma que se oponga a su santa voluntad ha de ser anulada, por eso con la colaboración de su amigo Paco deciden sacar a bailar un decreto ley rebajando las condiciones que se exigen para los BIC, y así poder destruir el del Cabanyal.

¿Saben que quiere decir eso? , pues que si en alguna ocasión un alcalde o quizás la misma alcaldesa considera que las Torres de Quart están ahogando el trafico rodado de la calle del mismo nombre, decida su demolición sin más y para eso el amigo Paco y sus muchachos aprobaran un decreto ley rebajando todavía más las exigencias para decidir que es un BIC ¿Verdad que eso no sería de recibo? Pues apliquen lo mismo al Cabanyal.

Pero no queda todo en una cuestión de proteger lo que nuestros mayores nos dejaron, con ser mucho, está la vertiente social, las familias que pueden perder sus casas, su entorno, sus vivencias, sometidas al desarraigo social por un capricho de cacique municipal típico del siglo XIX español.

No vale que la alcaldesa y su Corte de los Milagros nos digan que lo hacen por Valencia, como si eso significara algo, Valencia es una simple abstracción y no tiene porque estar en los anhelos de ningún gobernante por encima de los valencianos, porque Valencia sin los valencianos no es nada, tan solo un enclave geográfico, quien le ha dado su carácter, su alegría, su maravillosa atmósfera que atrae a tantos visitantes son y han sido los valencianos, por eso quien lesiona y perjudica a los valencianos y sus derechos está perjudicando a Valencia.

Además Valencia es una ciudad donde no existen valencianos de primera intocables y valencianos de segunda a los que se puede despojar de sus casas impunemente, ya lo dice ese maravilloso himno nuestro.

Yo recomendaría al Ayuntamiento y a su máxima responsable un par de sugerencias para resolver este empastre, primero, cambien el nombre de la Avenida de Valencia al Mar y llámenle desde ahora de Valencia al Cabanyal, dejando resuelto el problema porque quedaría cumplido lo que su nombre indica.

Segundo, olvídense del Cabanyal y proyecten por ejemplo la mejora de la margen derecha del antiguo río, desde el puente del Mar hasta la plaza de América, dándole el ancho y empaque ajardinado que tiene la margen izquierda, el efecto estético y embellecedor de Valencia sería espectacular, unos auténticos Campos Eliseos valencianos, dando la oportunidad para que nuestro internacional arquitecto de moda diseñara algo acorde con el nuevo entorno. Por otra parte no habría que desalojar tantas familias como en el Cabanyal y sin tanta repercusión social dado el alto standing de las familias que allí viven, y para colmo de la bondad de este proyecto que ofrezco gratis, no peligraría ningún BIC.

Bien es cierto que eso les haría perder algunos votos, de los que tienen seguros, pero por Valencia se sacrifica lo que haga falta.

Solo me queda recordar a la alcaldesa y a su equipo de gobierno algo que quizás nunca han tenido en cuenta, gobernar es administrar, y administrar es servir, no mandar, servir a los valencianos, a todos, ya que entre todos les pagan sus confortables sueldos, incluidos esos a los que pretenden dejar sin sus casas.

Enrique Climent Laguarda.

Abusos Urbanísticos ¡NO!
Enero 2.010

Saturday, January 26, 2008

Levante 26 1 2008: Como afrontar un PAI y no morir en el intento

Cómo afrontar un PAI y no morir en el intento

La Asociación Abusos Urbanísticos No recordó ayer al conseller de Urbanismo, José Ramón García Antón, su compromiso de "contar con los colectivos ciudadanos" para reformar las leyes urbanísticas ya que "hasta ahora, sólo se ha reunido con ayuntamientos o promotores e insiste en acelerar la aprobación de PAI pendientes". Los problemas continúan así que ahora preparan un decálogo para afrontar un PAI.

L. B. B., Valencia

La Asociación ¡Abusos Urbanísticos No! (AUN) elaborará un decálogo, en colaboración con juristas y expertos urbanistas, para informar a los propietarios afectados por un programa de actuación integrada (PAI) de cómo actuar para evitar que se atropellen sus derechos, según informó ayer su presidente, Enrique Climent. Será una actuación más de esta entidad que insiste en denunciar la "indefensión en que se encuentran los ciudadanos de la Comunitat Valenciana en lo que a urbanismo y medio ambiente se refiere, a pesar de las desorbitadas declaraciones, claramente oportunistas y manipuladoras de la realidad, de los políticos valencianos en esta campaña electoralista".

Al colectivo que lucha contra los abusos urbanísticos le parecen especialmente preocupantes las declaraciones del actual conseller de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda, José Ramón García Antón, que ha anunciado la aprobación de 70 PAI antes de que se acabe 2008 para fomentar la construcción de VPO y reactivar la economía.

"La razón de construir VPO es estrictamente social porque persigue facilitar viviendas a economías modestas pero ahora hemos descubierto que la motivación es económica y que la intención del conseller es conseguir que los industriales del ramo no sufran demasiado. Pero nosotros creemos que la VPO tiene una función social y no debe ser una justificación", señalan Enrique Climent y Charles Sbovoda.

Ambos fueron recibidos por García Antón cuando el conseller tomó las riendas del urbanismo, en septiembre de 2007. "Nos manifestó que las circunstancias en el urbanismo valenciano no eran las mismas que en su anterior etapa al frente del urbanismo, que estaba claro que debían hacerse cambios y que para realizarlos contaba con todos los estamentos económicos, sociales y ciudadanos".

Sin embargo, en estos cinco meses las "consultas" y reuniones se han producido con "los ayuntamientos y las asociaciones de promotores, sin que los colectivos sociales y ciudadanos hayan sido incluidos en las consultas" lo que demuestra, según AUN, que se sigue con similares tics de épocas anteriores.

"Por eso, en medio de esta política de grandes fastos y endeudamiento, se debe reaccionar -reivindican-. Si USA no ha podido soportar económicamente un fenómeno idéntico al valenciano, de desarrollo urbanístico insostenible, como consecuencia de la aplicación de la ley eminent domain, que disparó la especulación inmobiliaria e hinchó el globo que les ha llevado por la vía más rápida a la recesión en que se revuelcan, ¿qué hace pensar a nuestros políticos que aquí somos más listos y estamos mejor preparados?", se preguntan los representantes de AUN.

"Nos encontramos con un un patrimonio público valenciano más comprometido por las deudas. Una ciudadanía con su patrimonio privado disminuido en su valor, y con la gravitación que supone una deuda autonómica ruinosa. Unos sectores industriales y agrícolas debilitados por falta de inversiones para su mantenimiento. Un desempleo en cifras que ya teníamos casi olvidadas. Una elite empresarial, la de la urbanización/promoción enriquecida hasta la obscenidad". Por ello, exigen una modificación racional de las leyes urbanísticos y una menor dependencia del ladrillo.

Saturday, January 06, 2007

Levante 6 1 2007: Los Mil Años del III Reich

Opinión

Los mil años del III Reich


ENRIQUE CLIMENT*

La víspera de fin del año 2006 y ya pasado el día de los Santos Inocentes, los valencianos nos desayunamos con esta noticia: «El alcalde de ?. borra del censo a 100 vecinos contrarios al PAI con golf», así, como lo leen.

Hasta ahora veníamos sabiendo de enfrentamientos entre ciudadanos afectados por desarrollos urbanísticos , en desacuerdo con ellos, con los ayuntamientos correspondientes, partidarios de dichos desarrollos, enfrentamientos en los plenos municipales, en las calles e incluso en los tribunales de justicia, pero siempre dentro de los limites que establecen las reglas del juego democrático, incluso en ocasiones se llega a las palabras fuertes y a denuncias por corrupción cuando se sospechan, pero insisto, siempre sin sacar los pies del tiesto democrático, y por ultimo esperando el año 2007 para en el ejercicio de un derecho inalienable manifestar por medio del voto la disconformidad, disgusto o desacuerdo con los que hasta ese momento han ejercido el gobierno en cada Ayuntamiento.

Pero he aquí que de pronto, el 30 de diciembre descubrimos que un alcalde, elegido democráticamente, o al menos eso parece, decide retroceder en el tiempo y poner en efecto una medida que hubiese sido tan natural en la Alemania del III Reich, sin más decide «borrar del censo 100 vecinos», basándose en unos supuestos controles, supongo que reloj en mano, del tiempo que estos vecinos pasan en sus viviendas en ?, no se si computará a efectos censales el que emplean estos vecinos de excursión por los alrededores o cuando realizan sus compras en el pueblo.

Tanto la medida como su justificación no pasan de ser lo que vulgarmente se llama una «cacicada», más propia de la España tenebrosa del siglo XIX. Hoy nos produce una inquietud por los recuerdos que despiertan de otros tiempos más recientes, tiempos en que los derechos humanos de quienes disentían del Gobierno, o tenían otro color u otra religión, estaban a la altura de los derechos de los perros.

«Borra del censo a 100 vecinos» suena tan feo como «borra del mapa a 100 vecinos» y quizás sea ese el objetivo final, además eso se hace porque esos vecinos son «contrarios al PAI con golf», lo que es puro mesianismo ya que equivale a decir «quien no está conmigo está contra mí» y como decimos por aquí, si vols més, para el cabàs.

No puedo menos de sentir simpatía por esos vecinos despojados de su ciudadanía, no sólo luchan por la defensa de su derecho a la propiedad, al medio ambiente y a la calidad de vida, sino que ahora han de luchar por sus derechos como ciudadanos, los que consiguieron con el resto de los españoles al aprobar la Constitución Española de 1978. Desde aquí ruego a quien corresponda, quizás a los responsables de su partido, que le laven la boca con jabón, para que los ciudadanos de esta Comunitat recuperemos la tranquilidad al confirmar que los mil años del III Reich terminaron en 1945.

*Presidente de Abusos Urbanísticos No